Sujets

Parmi ceux auxquels j'ai joué, Acroscore est de loin le jeu de lettres que j'apprécie le plus.
Je trouve dommage cependant que le Z ne soit que trop peu présent lors des tirages.
Une "bulle" semble en effet la condition sine qua non pour avoir la chance d'en voir un (et encore, pas toujours).
Sachant que le Z sert beaucoup, notamment dans les conjugaisons, cela restreint un peu notre champ d'action...
Je me doute que Blag a du faire face a un problème ou dilemme lors de la génération aléatoire des tirages.
N'en reste pas moins que je trouve ça dommage, même si c'est un tout petit bémol.

J'me demandais si vous verriez un intérêt particulier à cette innovation sur acroscore :
"le joueur qui gagne un tour, soit au points, soit au temps (en gros si le mot posé prend sa couleur) se voit attribuer un point de bonus. Ainsi, à chaque tour, un point de bonus est mis en jeu pour le plus malin ou le plus rapide..."
J'me dis pour ma part que ca pourrait éventuellement être rigolo, il faudrait savoir jongler entre la vitesse, le risque, la lenteur, le calcul...

Considérant que ce message ne trouvait pas sa place dans les ô combien célèbres fils de discussions sur les chansons décédées, les recettes de cuisines, les phrases du jour remarquables et autres chaînes de mots proustiennes, je me décide à vous livrer le résultat de mes recherches concernant un sujet épineux, sujet pour lequel je ne demande cependant pas d'aide.

V'la-t-y pas que j'ai entendu dire que certains pouvaient gagner du temps, en "ralentissant" leur chronomètre et ainsi profiter de ce supplément d'âme pour poser des mots plus juteux. Destrier harnaché et martel en tête, je me fis donc preux chevalier enquesteur afin de percer ce mystérieux mystère.

Après maintes pérégrinations, la boîte de Pandore s'ouvrit "and I saw the light" : il est tout à fait possible de ralentir le jeu, de gagner du temps. Les manipulations, que je tairai pour éviter l'épidémie, sont à la portée de tous.

J'ai testé, avec un coefficient moyen, de modifier le comportement du jeu, j'ai alors disposé de 35 secondes au lieu des 20 attribuées pour placer mes mots. Le déplacement des lettres et la saisie de messages au clavier sont nettement moins fluides, voire saccadés, mais la gruge est bel et bien avérée.

Un joueur utilisant ce subterfuge indigne sera facilement détecté : il fera "ramer" le reste des concurrents pour chaque seconde de bonus qu'il empochera, donc très très régulièrement. De plus, en supposant qu'il attende la validation automatique à la fin du délai artificiel qui lui est imparti, le laps de temps écoulé depuis le début du tour sera toujours le même. (avec un chrono dans la main, on le chopera aisément)

Spéciale dédicace aux gros malins qui vont s'en font déjà une spécialité, l'anagrammeur ne leur suffisant plus...

Loin de moi l'idée d'entamer une quelconque chasse aux sorcières, vouée fatalement à être ridicule et dénuée de sens ou de résultat. Bien sûr, beaucoup de joueurs ont des ordis ou des connexions qui rament, leur intégrité n'est pas à remettre en cause !

Une question de grammaire que je me pose en ce moment et qui me turlupine :

"Les objectifs que l'entreprise s'est fix..."

Qui est prioritaire entre le pronom relatif "que" (les objectifs) et le "s'" (l'entreprise)

Si c'est le "s'", on n'accorde pas donc "fixé", ce qui me parait le plus logique
Mais que devient le "que", il perd toute existence si il y a un verbe pronominal ?

Chers consoeurs et confrères, je m'intéresse à la définition des petites "abréviations" de notre célèbre lexique depuis quelques temps. ANI me pose problème depuis pas mal de temps. J'ai "oiseau d'Amérique du Sud" pour l'instant. J'attends vos suggestions avec impatience.